|
TOP
评论：累累的花园里盗卖着微软的番茄
[ 编辑:qiraosky | 时间:2012-03-20 21:26:36
| 浏览:443次 | 来源:德州电脑服务网 | 作者:德州电脑服务网 ]
也许是因为昵称累累吧，番茄花园站长洪磊可真够累的：先是无意中为微软的圈地策略苦其心智，继而又在微软的举报下到看守所劳其筋骨，真是成也微软败也微软。 其实朴素的想一想，累累们盗卖或变相盗卖着微软的产品，人家什么时候感觉不开心了，收网让你进去劳劳筋骨应该算是正当的要求，但这事发生在中国刚开始实施《反垄断法》，据说准备诉微软垄断的敏感时期，着实给人以无限的遐想空间。 微软的垄断是有目共睹的，你可以不知道垄断这个词在欧美或在中国的准确定义，但当你知道由于微软未能执行欧盟2004年作出的反垄断裁决缴纳罚款，欧盟年初又宣布对微软罚22亿美元时，当你知道微软在美国本土被拖入长达4年的反垄断诉讼时，你就会明白诉微软垄断，一定不是空穴来风，一定不是因为眼红。事实上，对于微软的垄断，开源的呼声从来就没有停止过，所以才有盖茨在欧洲访问时被砸蛋糕，在中国演讲时被公开抗议垄断要求开源。 盗版问题的一个重要诱因是微软的价格政策。在美国本土，一套XP只相当于普通白领一天的工资，可是在中国，却相当于半个月工资，这个虽然不可以构成盗版的理由，但至少，“哪里有压迫，哪里就有反抗”，制盗版者和用盗版者大多数也是不得已而为之。欧美人多能坚持用正版除了根深蒂固的法律意识外，更重要的还是因为相对于收入来说，这个售价是完全可接受的，如果XP在中国的售价也只相当于一天的工资，谁还会去买那个不明不白的盗版?另外，长期以来，侵犯知识产权的低代价性，客观上也诱使不少人包括一些欧美人士“知盗买盗”，事实上，笔者就有过数次陪同欧美客人购买盗版软件的经历。 盗版商从一定意义上成了微软最好的合作伙伴，所以长期以来，微软宁愿纵容盗版也不愿意在价格上随行就市。这其实也可能是微软的大智慧，盖茨就曾经轻描淡写的说过：让他们去盗，他们会习惯的!是的，这个习惯最终还是在这个全球最大的市场上形成了，盗版为微软培养了数以亿计的忠实用户，他们至少在使用习惯方面成了微软的忠实拥趸，所以他们才会让高效免费的LINUX少人问津，才会让美轮美奂的苹果曲高和寡。 微软的圈地运动刚一大功告成，累累们就被“走狗烹”了。微软的这个动作，说白了还不是借杀鸡儆猴之名，行卸磨杀驴之实?也许他们已经认为自己有绝对的操控能力，不怕用户投向竞争对手旗下。其实上，在操作系统方面，微软的地位从来没有像今天这样被动摇过，自由软件LINUX现在已经简单易用，苹果系统的份额也越来越大，况且，“云计算”的发展，也许会最终让这些桌面操作系统失去用武之地。 对于这一侵权事件的定性，现在有一种说法认为番茄花园是XP修改版，不是盗版，因为他们制作软件包时对XP进行了几处改动，并集成了一些第三方小工具，所以应该认定为“修改版侵权物”。这个说法其实也不无道理，我们这里不做法律方面的探究，但至少，我们看到，微软官方是按反盗版对待的。市面上见到的番茄花园光盘大都是第三方刻录的，番茄花园并未由此直接获利，但是他们却在软件包中捆绑了广告插件，这正是他们获利的途径，至少是变相的，而XP正是这个不法行为的重要载体。 应该说，累累们是微软圈地策略的马前卒，更是牺牲品，他们不但为微软充当了急先锋，也在客观上为中国家用电脑的普及起到了积极的作用。不过，毕竟法不容情，累累们必需为这一点蝇头小利付出代价，因为无论怎么变换经营形式，他们不但有利用盗版逐利的故意，而且也有获利的事实，所以他们未必值得同情。 从根本上说，微软直线式的收费模式甚至不比洪磊站长的模式更高明，所以我们呼吁微软改一改垄断造成的毛病，改一改太过自我的收费方式，比如推出简化版本或订阅模式等，最好还能够放下身段借鉴一下累累们的做法。相信，一套更差异化的定价政策，一定会帮助微软在正版市场占有更大的份额。 |
热门文章
|