|
TOP
点评类网站应以内容和性质为主导
[ 编辑:qiraosky | 时间:2012-03-20 23:32:52
| 浏览:381次 | 来源:德州电脑服务网 | 作者:德州电脑服务网 ]
自从web2.0席卷中国互联网，各种点评类网站也如雨后春笋，纷纷推出。大众点评网，口碑网，爱帮网，等Web2.0网站更是其中的佼佼者。对于点评类网站的发展来说，最重要的不外乎两样，功能和内容。 随着近年来点评类网站的发展，其功能也日趋成熟和完善。从基本功能上看，它包括引导点评，发布报告，和商品推荐。今年Modoer多功能点评系统的发布，建立点评网站对于众多站长们也成了易如反掌的事情。 诚然, 网站的功能是网站发展的重要因素. 不过, 在web2.0这个以用户为核心的发展潮流中, 在各种源程序触手可及的情况下, 功能反倒不是决定一个网站能够立足的决定性因素. 一是因为, 功能趋同的网站只能竞争用户, 使彼此成为信息的孤岛; 二是因为, 对于新兴网站来说, 追求功能上的效仿只能带来勉强跟随同类大网站的痛苦, 而没有自身的竞争优势. 除了功能, 对于中小站长来讲, 能够和同类大网站抗衡的只有内容上创新. 它可以表现在行业上和性质上. 上行业上, 从点评网创建的伊始, 大众点评网就植根餐饮行业, 取得了统治性的地位，口碑网立足餐饮和房产，而后起的爱帮定位于生活服务搜索，尽管它们拥有相同的点评功能, 但是它们立足于不同的行业, 各自拥有了特殊的用户群体, 形成了自身在行业内的竞争优势. 从性质上, 对于点评这个特殊的领域, 它可以有正面评价和负面评价. 对于一般性的商业点评网站来说, 其商业利益的根本点在于对商品的推荐. 那么, 在点评性质上来说, 其正面评价是占据主要地位的. 也就是说, 负面评价是次要的. 不过, 负面评价在点评类网站也应该有极其重要的意义. 但是, 基于商业模式的制约, 对于综合性的点评网站, 客观全面的报道负面评价, 它们却无法做到. 不过, 在国外, 主要依靠于负面评价的点评网站已经走向成熟. 以美国的 RipoffReport.com 为例,它以用户为核心, 发布了负面评价32万余条, 涉及负面评价的公司数以千计, 这些负面评价使未来的消费者降低了消费风险, 减少了损失, 也为不负责任的商家敲响了警钟. 在国内, 负面评价类主要集中于论坛的某些板块之中, 比如中关村在线论坛的奸商曝光栏目等等. 而专门的负面评价网站则寥寥无几. 反评网(http://www.fanping.net)是此类网站之一, 不过它仍是CMS和论坛为核心, 不支持评论, 标签等其他web2.0的关键因素. 主机差评报告 (http://www.hosttao.com)是另外一个立足于国外主机负面评价的独立网站，它有自己的行业特色，但是也不支持标签等其他 web2.0的关键因素，仍然是以push的方式发布信息，不支持网站与用户的即时互动。 劣评网(http://www.lieping.com) 是新近推出的一个负面评价类网站，与其两个不同的是，它充分体现了web2.0的诸多特点，支持负面评价的属性，星级，评论，分类，标签，RSS，使用户能够即时注册，即时发布劣评信息，具有良好的互动性。劣评网比上述两个网站更具web2.0的特性，是国内此类网站比较成熟的例子。 总之，无论是立足不同行业，还是立足不同的点评性质，这些网站都为点评类网站百花齐放的发展局面, 做出了有益的探索. |
热门文章
|