|
TOP
任务中国、猪八戒威客站横测报告
[ 编辑:qiraosky | 时间:2012-03-20 23:38:55
| 浏览:303次 | 来源:德州电脑服务网 | 作者:德州电脑服务网 ]
前段时间，有篇很有争议的文章《三个致命点，足以毁掉威客》，引起了大家对威客模式的关注，褒贬不一，当然，仁者见仁，智者见智。笔者通过这一段时间的观察和分析，发现威客模式确有存在难以突破的瓶颈，譬如：支付安全、信用评价、威客模式、工作室交易等问题。 行业发展遭遇瓶颈，其实很正常。俗话说：穷则变，变则通。如果你有认真观察过最具实力的两家网站，任务中国和猪八戒，不难发现，任务中国已经完全摆脱了威客的束缚，并另寻到虚拟智慧商品交易的突破口;而猪八戒在原有威客模式基础上增加了功能完备的工作室;两者的突破口究竟在哪里?笔者通过分析任务中国和猪八戒这两大威客网站，做了这个横测，看看两大威客站到底都有什么异同。 对比一 任务宝VS诚付宝，谁是披着狼皮的羊 虚拟智慧商品交易的最大特点，不需要物流配送系统等复杂的流程和手续，所有流程都是线上交易完成。但是虚拟智慧商品有个特点：保密性，时效性。也就是智慧商品一旦公开就失去了它原本的商业价值。就好像，我有一个创意，但这个创意公开以后，它原本属于我的商业价值就没有了。 为了保证虚拟智慧商品交易更加安全，任务中国和猪八戒都推出了自己的支付工具。为了让大家更加方便的使用支付工具，笔者把任务中国的“任务宝”和猪八戒的“诚付宝”做了一个对比表： 技术支持付款便利程度提现便利程度手续费 任务宝任务中国和腾讯财付通是紧密API接口，款存在腾讯财付通帐户充值直接进入银行接口。申请提现后，通过客服审核，款项由腾讯系统全自动转账提现不需要手续费，不要扣除20%交易费用。 诚付通猪八戒和支付工具松散合作，款存在猪八戒网账户不能直接通过诚付宝冲值。充值先跳转入另一个支付工具，再进入银行接口申请提现后，财务去银行逐个打款转账给客户提现需要手续费，要扣除20%交易费用 对比二 信用评价——按任务款多少进行统计，更真实、准确、可靠 电子商务的一个特点，就是大部分和自己交易的人都是陌生的不可见的，所以，相应的信用评价体系对虚拟的电子商务来说，至关重要。但如何使信用评价更加真实，准确，可靠，就要采取一定的措施和手段了。下面是任务中国和猪八戒的信用评价体系对比表，仅作参考： 网站名称评价体系具体操作评价 任务中国信用值按任务款的1%来增加，也就是说，你完成一个100块钱的任务，你的信用值就增加1分。这是任务中国唯一增加信用值的衡量标准，客观的评价。比较客观，科学，准确，有说服力。 好评率按交易过程中的双方合作态度等进行主观的语言评价和评分。主观性强，但很真实，有参考价值。 猪八戒能力值中标一次增加10分，入围一次增加3分，时时彩加1分。每提交一次稿件加0.1分，客户好评加2分。100元的简单任务和1000元的高端任务所需要的能力是不等同的，所以按中标次数加分不合理。 信用值发布任务加5分，发布感言加1分，及时选稿加1分，中标一次加5分，客户好评加2分，及时完成源文件交接加1分。不分买卖信用，无法真实的评价一个人作为不同身份的实际信用。中标次数来加分如上是不合适的。 客观，科学的信用评价体制，是电子商务发展的核心。 对比三 工作室VS工作室，谁是工作者要的工作室 威客模式有个没法杜绝的问题就是抄袭和作弊，为避免这个问题，任务中国和猪八戒于是都有工作室，笔者一一使用后认为此工作室非彼工作室，天壤之别! 展示才能出售服务 交易体制工作者和雇主关系 任务中国工作者根据自身条件，添加相应的服务，展示才能。有服务出售模块一对一自由交易雇主通过搜索服务，找到工作者，然后主动邀请工作者为他工作。 猪八戒没有添加服务的功能，不能展示才能。更集中于备忘录模块不能自由出售服务集体竞标制度没有邀请的功能。 从上图可以了解到，任务中国的工作室和猪八戒的工作室，在内容和性质上完全是两回事。任务中国的工作室有出售的功能，从架构上聚合成了一个叫商业服务的频道;猪八戒的工作室相当于一个工作备忘录，记录自己要做的工作都有什么，并提醒自己什么时间之前要完成什么工作。 对比四：保护知识产权，谁把知识产权放在首要位置? 知识产权是工作者最关心的问题，也是关乎到行业能不能发展的问题。曾有威客说，找我工作没问题，但首先申明：我不参与集体竞标，从这里可以看出，威客们开始懂得保护自己。 保护知识产权，谁真正把知识产权放在首要位置?请看下面的对比图： 威客任务招标任务快速任务 任务中国可以选择交稿仅买家可见雇主发布任务，工作者提交任务方案和报价，雇主通过沟通对比选择最具竞争力的人完成任务，通过任务宝托管任务款，执行完毕后付款给工作者。工作者添加服务，雇主根据需求搜索服务，然后邀请最合适的工作者完成任务;或直接发快速任务给经常交易的工作者指定完成。 猪八戒公开交稿，工作室没有选择权没有此功能没有此功能 评价公开交稿，高端工作卖家的作品得不到保护被反复抄袭，长此以往，会导致高端工作者的流失。一对一交易，工作者能够更加积极、更加高效率的完成任务。不存在知识产权的问题。雇主可以主动、快速的找到确认的工作者为他做事。不存在知识产权的问题。 任务中国在保护工作者知识产权方面，确实做出了很多的努力;而猪八戒延续了最传统的公开稿件竞争的威客模式，必定会造成高端卖家的流失，也会损失买家的满意度。任务中国的买家(雇主)可以根据需求，可选择三种不同的适合自己的交易模式，威客任务、招标任务、快速任务。 谁真正站在用户的角度考虑问题，谁真正在为用户着想了? 通过对比分析，不难看出，任务中国确实在这方面做出了很多努力和创新，这种作为行业领头者的精神是值得大家学习的。 两年多前任务中国和猪八戒几乎是一样的网站，两年后总的来说猪八戒在用户界面上、细节上比任务中国略胜一筹，但任务中国在创新性和功能定位上取得了国内第一的进步，远远超过了猪八戒。 |
热门文章
|