|
TOP
流畅体验——“三维试衣”网站的瓶颈
[ 编辑:qiraosky | 时间:2012-03-20 23:48:22
| 浏览:366次 | 来源:德州电脑服务网 | 作者:德州电脑服务网 ]
流畅的浏览使用，这是一个好网站必须的因素，尤其是对于购物类的电子商务网站。消费者不会浪费时间去等待一件商品的产品页慢慢打开，除非你的商品是独一无二或者价格最优，而且他急需这件商品。就像老榕提到过的“4次点击”理论，购物流程中点击超过4次后，消费者会按照级数的比例下降。这并不是说每个网上购物的消费者只能为一个网站贡献4次点击，而是说明了所有消费者对使用流畅性的要求。这个要求，即使一些已经成功的电子商务网站、购物网站都难以达到。 话说回来，“三维试衣”网站的流畅性如何呢?咱们先来看看试衣类的网站。 试衣类网站，比如face72、拍拍、41go，都提供了在线B/S模式的试衣模式。这个模式吸引人们的就是在线更换服装。通过flash技术实现，采用多角度拍摄和图片贴合，这类网站上都实现了模特更换角度观察。其中有一些甚至可以做到调节身体数据后，模特图片的部位拉伸。更有佼佼者可以在模特拉伸的同时做到服装相应部位的拉伸。 从用户体验方面来看，flash技术基本满足了消费者在网上实现“搭配体验”的目的，为用户提供的网上试衣体验只停留在“看”这个层面。即使是更换了头像图片和身体变形，平面人物的代入感依然不强。 从流畅性方面，flash技术的试衣和购衣时分开的，即使用户选择了一个搭配，依然要去查找相应的服装下单。但是其优势是浏览速度相对快，不需要占用太多的资源。 总体而言，flash技术实现的平面试衣(虽然很多网站声称是三维的，但是目前依然为平面flash)流畅一般，体验不足。 再说“三维试衣”。 Okbig终于让大家在过年的时候看到了他们的“在线三维试衣”产品。虽然网站上没有说明，但是很显然，这个产品还不够成熟，也还不够完善，应该是测试版本。 客观来说，okbig的这个东西远远不如同做线上的mvm。首先就是流畅性。以我的机器和网速，在美国的mvm的访问速度都要比在国内的okbig要好得多。其次是体验感。因为上面暂时没有服装，也无法添加服装，所以还谈不上试衣体验。模特的调节的确做了，但是感觉做的还不够真实。但是，最大的弊病是模特的旋转的角度，只有正面、右侧45度斜视、正右侧和背面4个角度。如果不是看了身体调节，我也要怀疑他们“三维”的真实性了。 okbig的技术的确还在完善中，我们可以拭目以待。在技术相当的前提下，他们的优势和mvm一样，就是集成在浏览器中的使用方式。这样为消费者提供了便捷的体验方式。但是弊端也是同样的，需要保持一定的流畅性，否则用户的体验感就会“以级数方式下降”。 接下来说说我们和炫网吧。 同样是做“三维试衣”，我们提供的恐怕不能说是“在线三维试衣”了。因为我们提供的不是B/S模式的使用方式，而是传统的C/S模式。 这个模式的优点在于，用户的体验流畅感完全取决于他们电脑的运行能力和使用软件的熟练程度。相对于高昂的网络建设费用，这点代价无论是消费者还是我们都是可以承担的。这样就避免了由于国内的带宽问题造成的流畅感下降。 还有一个优点是展示的精细程度。由于采用了客户端模式，无论是三维模特的展示调节，还是三维服装的细节体现，都要比浏览器中展示的精度高很多。这样，软件为用户提供的体验感就要比前两种强很多。而且如果订制了三维头像的话，消费者的带入感也会更强烈。 而这个模式的弊端就是与网站的结合。由于不能在浏览器中试穿，消费者“试穿——购物”的流程就被加长了。而且要远远大于“4次”。相对于已经在美国成功的mvm，购物流畅体验差距是相当大的。如何更好的与网站结合，将是我们面临的下一个问题。 春节前夕，我们更新了软件，“和炫三维试衣软件正式版v1.0”可以下载了。下载地址：http://www.c2pop.com/help.aspx。okbig也在春节中上了自己的三维试衣系统。但是究竟哪个更好，哪个更适合消费者，还需要时间来证明。 在文章的结尾，我依然要强调，流畅性和体验感，是三维试衣网站，当然还包括所有的试衣网站，发展的瓶颈。谁先突破了这两点中的一点，都能提早一步占领这个市场。 最后，我希望“三维试衣”这项技术能为网上购物群体中的各位提供便利。 |
热门文章
|