|
TOP
以一个局外人的态度说说“都封台”
[ 编辑:qiraosky | 时间:2012-03-22 09:31:01
| 浏览:302次 | 来源:德州电脑服务网 | 作者:德州电脑服务网 ]
很少来这里，这几天没事到处转转。发现这个名字叫做"都封台"的朋友相当有趣，笑过之余觉得该写点什么。随手拈来，没什么抑扬顿挫也毫无条理可循，无非是博众人一娱。 不知道这位都同学是出于一个什么样的心态，经常跟朋友一起吃饭，也聊到过很多关于"懂的多少"的问题。有一个观点是我们一直以来十分认同的:一个聪明的人，应该时刻认为身边大多数人都比自己聪明。这句话有些拗口，也看上去有些玩弄逻辑的意思。但是细想起来，概括的也算中肯。 我认为任何人都没有必要去设想教会别人什么，因为别人的想法是永远无法百分百预知的。我个人认为，这些站长聚集的站点，其起到的作用无非就是一个头脑风暴。看看别人的想法，修正自己的错误，重在分享和建议而并非教学和指导。我不知道"都封台"是怎么样一个"台"，是个泥台石台木台，还是广播电台电视台。也许是我孤陋寡闻，但是猛然间看到一个没有任何成功经历的人出来非常强硬的分享其所谓的经验，灌输其所谓的理念并普及其所谓的"教材"，还是叫人十分忍俊不禁的。 有人问，你何以知道其"没有任何成功经历"?答案十分简单，看每个文章前扎眼的"都封台"三字，一切皆有结果。 "都封台"的一些想法还是很可贵的，比如认为书本上的知识已经比较过时。这点我们都十分认同，因为这本身就是一个定理:任何行之有效的方法从出现到实践到总结再到出版成书，本来就已经经过了很长一段时间。尤其是在目前社会中，快鱼慢鱼已经被人翻来覆去说的滚瓜烂熟。所以，这一点完全没有必要单独拿出来去证明自己的清醒和"有知"。 从几篇文章上看，"都封台"这位朋友还是有很多经历的。力气活干的不少，一些很多人觉得不入眼的工作也进行了一定程度的尝试。这点是十分值得肯定的。但是作为"都封台"这样一个思维超前，敢为人师的优秀人才，这些"过去"又能说明什么呢?这些"过去"难道不是一个智者应该去忘记或者说闭口不谈的吗?好汉不提当年勇，廉颇老了，想再上阵也没说去历数功绩，而是现场大米干饭把子肉的吃给人看呀。 "都封台"这位朋友也说了，"很多人的成功是逼出来的，别人说他，他不服气非要做好"。 话是不错，但是不深。如果仅仅靠别人口中所描述的自己的错误去进行发展，那么必然是一直落于人后。因为既然别人能够看到错误所在，说明一定有了类似的经验(单靠知识是不能总结的)。这个观点至少应该是，一个人应该自己去思考，发现在发展的道路上是否存在更加优秀的方案和实现的途径，并以此为根据，去总结是非对错，进而指导下一步的计划的行为。 草根之间的战争，根本没有必要去挑起来。不是每个人都能成为科学家，也不是每个人都能成为优秀的企业家。每个人的成功不在于他学会了掌握了多少知识，而是真正找到其在一定范围内的正确位置。草根毕竟是草根，之所以有草根是跟"非草根"向对比而言的。当有了一定的发展，再硬硬的顶个草根的帽子不放，也是甚为不妥，反过来，草根的发展应循序渐进脚踏实地，否则也有揠苗助长之嫌。 "都封台"这位朋友既然搬过轮胎，那么我衷心的希望其能够总结出一种搬轮胎最省力的方法;既然在建筑工地工作过，那么无妨研究一下各个层级的包工头之间的利润如何分成更有利于农村剩余劳动力的合理利用;既然发小文针砭草根站长的思维僵化，不如去实现一种可行的方法去整合这些懵懂的力量。 获得关注，不应该是"都封台"这种高层次朋友的目的，如果真的有超越性的思维和一定数量的知识技能储备，无妨从"获得关注"这种小圈子里跳出来，去考虑下如何获得他人的信任。 我本身是做公司的，招聘时也会跟一些感觉比较优秀的朋友聊聊。谈前景的多，谈发展的多，谈规则的多，谈技术的多，谈能力谈规划的都有。但是，这么好的想法，怎样去说服别人去参与到这个团队中来呢?还有一些朋友，上来就说希望负责什么。这个心情可以理解，因为我们从小就在说:我长大要当教师，我长大要当工程师。但是反过来，我们还要想，做一个优秀的教师，到底需要具备什么样的素质呢? 话都会说，关键是怎么去做。我赞同社会化大分工，A的想法可以叫b去实施，但是，B为什么要去按照A的想法做?还是那个问题，怎样叫另一个人去信任自己，而不是仅仅停留在混个眼熟的层次。 已经凌晨了，我实在不想从头看一遍检查下是否有笔误和错别字。如果有错误，在这里先道歉过。但是我发现"都封台"的文章是有错字的，从这个细节说，他的SHOW做的很不负责。 |
热门文章
|